Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-929/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >
до Приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >
про стягнення 417,03 грн.,-
встановив:
В лютому 2010 року Бердичівська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому зазначає, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" перебував у 2009 році на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за ставкою оподаткування 200 грн. в місяць. За період підприємницької діяльності за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 417,03грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено фізичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки, відповідного до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки адресного бюро, приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в Бердичівській ОДПІ.
Згідно із поданої відповідачем заяви до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності у 2009 році.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із ч.6 ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 вище зазначеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 417 грн. 03 коп., який підтверджений довідкою позивача.
Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу не оскаржена, в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р 34128999500005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства МФО - 811039, код 22062831) 417грн. 03 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:Є.Ю. Романченко
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення <сума >грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 8878767, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-929/10/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: