Ухвала суду № 88787339, 15.04.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1547/18

Провадження № 2-зз/352/4/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 14.04.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову у справі № 352/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Заява обгрунтована тим, що у провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувала дана цивільна справа, у рамках розгляду якої судом постановлена ухвала від 29.08.2018 р. про накладення арешту на спірне нерухоме майно. У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 20.03.2019 р. закрито провадження у даній справі, судом скасовано також заходи забезпечення позову (ухвала суду від 20.03.2019 р.). Верховний Суд 11.03.2020 р. задоволив її касаційну скаргу у даній справі та скасував ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. про закриття провадження у справі та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2019 р., справу направив на розгляд до суду першої інстанції. Тому підлягає до скасування ухвала Тисменицького районного суду від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 29.08.2018 р. щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Однак, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 помилково просить скасувати ухвалу Тисменицького районного суду від 29.08.2018 р. щодо накладення арешту на нерухоме майно замість ухвали Тисменицького районного суду від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову залишити руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець