Ухвала суду № 88787040, 14.04.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4925/20

Провадження № 1-кс/344/1979/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Єрмак М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Либовки В.Ф. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 10/04/2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 10/04/2020 близько 10.00 год., невідома особа жіночої статі скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала документи та грошові кошти в сумі 10 000 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020 року, особа під час вчинення кримінального правопорушення, користувалась автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 17/10/2019, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 15 год. 33 хв. по 18 год. 37 хв. 10/04/2020, було вилучено автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який в подальшому поміщено на територію Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. 10 квітня 2020 року, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківськ. Окрім цього, 10 квітня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та було використане як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який було вилучено під час проведення огляду місця події 10/04/2020.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський