
Справа № 182/1789/20
Провадження № 2/0182/1529/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшизаяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом огляду: 1) сторінки з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі інтернет «Facebook», а саме публікації за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров»; 2) коментаря відповідача від 08.03.2020 року, що розміщений о 21 год. 27 хв. під такою публікацією; 3) відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в соціальній інтернет-мережі «Facebook» з доменими іменами « ІНФОРМАЦІЯ_3 веб-адресою https://www.facebook.com/oleg.sevidov.1 від 17.02.2020 року о 17 год. 15 хв. та «ТОВ Агростратегія» за веб-адресою від 18.02.2020 року о 07 год. 19 хв. з метою встановлення та фіксування змісту публікації, коментаря до неї, а також змісту відео та іншої інформації, яка там розміщена.
15.04.2020 року на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду та повернення судового збору.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити та повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації– повернути без розгляду заявнику.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір по квитанції про сплату № 15314 від 23.03.2020 року у відділенні АТ «Ощадбанк», номер терміналу 20010031 на рахунок № UA798999980313181206000004029, МФО – 899998, код ЄДРПОУ – 38033121 в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 88786675, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1789/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: