
Справа № 199/1866/20
(2/199/1239/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Під час звернення до суду позивачем позовна заява була не підписала,а також було недоплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 840,80 грн.
Ухвалою суду від 27 березня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
13 квітня 2020 року позивачем була подана заява про усунення недоліків та сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Однак недоліки позивачем усунуті не в повному обсязі, оскільки позовна заява не підписана.
Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати - вважати неподаним та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 08.04.2020 року № 0.0.1670663459.1 в АТ КБ «Приватбанк».
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя
Судове рішення № 88785587, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1866/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: