Ухвала суду № 88785009, 15.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/384/20

УХВАЛА

15 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

прокурора Харлана Р.П., слідчого Постола В.М.,

при розгляді клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постола В.М., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 15 квітня 2020 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 грн..

Під час розгляду клопотання 15 квітня 2020 року адвокатом Опалько О.М. подано заяву про відвід слідчого судді Олійника В.П., дана заява ухвалою слідчого судді Пантелієнко В.Г. від 15 квітня 2020 року залишена без задоволення, після чого захисник в судове засідання для продовження розгляду клопотання не з`явився, на телефонні виклики не реагує.

Підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, до зали судового засідання, не з`явився.

Відповідно до повідомлення в судовому засіданні лікаря КНП «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради Бовкун В.Г. підозрюваний ОСОБА_1 може брати у часть в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором Харлан Р.П. заявлене клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 до зали судового засідання.

При вирішенні клопотання прокурора слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 1 ст.191 КПК України визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у найкоротший строк.

Положеннями ст.42 КПК України визначено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 3 ст.187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи неприбуття підозрюваного до зали судового засідання для розгляду клопотання без поважних причин наявні підстави для його приводу згідно ч.3 ст.187 КПК України.

Керуючись ст.187 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до зали судового засідання №2 Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на 15-30 год. 15 квітня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.