Ухвала суду № 88784984, 15.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/384/20

УХВАЛА

15 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

прокурора Харлана Р.П., слідчого Постола В.М.,

при розгляді клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постола В.М., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 15 квітня 2020 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 грн..

Захист підозрюваного здійснюється адвокатом Опалько О.М..

Під час розгляду клопотання 15 квітня 2020 року адвокатом Опалько О.М. подано заяву про відвід слідчого судді Олійника В.П., дана заява ухвалою слідчого судді Пантелієнко В.Г. від 15 квітня 2020 року залишена без задоволення, після чого захисник в судове засідання для продовження розгляду клопотання не з`явився, на телефонні виклики не реагує.

Підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, до зали судового засідання, не з`явився.

Відповідно до повідомлення в судовому засіданні лікаря КНП «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради Бовкун В.Г. підозрюваний ОСОБА_1 може брати у часть в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором Харлан Р.П. заявлене клопотання про залучення підозрюваному захисника за призначенням для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора слідчий суддя враховує наступне.

Положеннями ч.2 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 ст.191 КПК України визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у найкоротший строк.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та залученняпідозрюваному ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника на час проведення розгляду вказаного клопотання в порядку ч.1 ст.53 КПК України, згідно якої слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст.28, 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П"ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в судове засідання на 15-30 год. 15 квітня 2020 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.