Рішення № 88784683, 31.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10199/18

н/п 2/766/3906/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.04.2011 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0202015565 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також, 22.08.2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0202015565БН/2012-08. У відповідності до п.2.1 кредитного договору банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4900 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та в порядку, встановлених кредитним договором строком до 23.05.2018 року. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 23.05.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3297,91 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0202015565 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також, 22.08.2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0202015565БН/2012-08. Згідно умов якого банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4900 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та в порядку, встановлених кредитним договором строком до 23.05.2018 року.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 , тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 23.05.2018 року має заборгованість в загальній сумі 3297,91 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1189,18 грн., простроченої заборгованість по процентам в сумі 1410,62 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 24.05.2017 р. по 23.05.2018 р.) в сумі 338,33 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 24.05.2017 р. по 23.05.2018 р.) в сумі 359,78 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

13.01.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» на адресу ОСОБА_1 направлено рекомендований лист з претензією №069-13/006-8 з повідомленнями про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами з вимогами здійснити повне погашення заборгованості, однак відповідачем зазначений лист проігноровано.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 3297,91 гривень.

Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 599, 611, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3297,91 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1189,18 грн., простроченої заборгованість по процентам в сумі 1410,62 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 24.05.2017 р. по 23.05.2018 р.) в сумі 338,33 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 24.05.2017 р. по 23.05.2018 р.) в сумі 359,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан