Постанова № 88784107, 15.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2236/20 Провадження № 3/591/868/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 серії АПР18 №701050, ОСОБА_1 14.03.2020 р. о 17:55 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігав речовину, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7/2-683е від 01.04.2020, в речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. Обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,1194 г. На скляній трубці та електричній лампочці з пошкодженням цоколем виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP становить: на скляній трубці – 0,0020 г; на електричній лампочці з пошкодженням з пошкодженим цоколем – 0,0108 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Шуляк Б.В. від 03 квітня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020200440000917 від 14.03.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 серії АПР18 №701050 (а.с. 1), постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Шуляк Б.В. від 03 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження (а.с. 3), витягом з ЄРДР за №12020200440000917 від 14.03.2020 (а.с. 4), витягом з АРМ 102 (а.с.5), копією протоколу обшуку від 14.03.2020 (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.03.2020 (а.с.9), копією ухвали від 18.03.2020 року про проведення обшуку (а.с. 11), довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні №12020200440000917 від 14.03.2020 за висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7/2-683е від 01.04.2020 (а.с. 13-18), та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1884,12 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 273, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1884,12 грн. витрат за проведення експертизи (рахунок № UA548999980313080115000018540 Сумська міська отг; код банку 37970593; Код бюджетної класифікації доходів 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету – інші надходження; Отримувач: Сумська міська отг/24060300).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська