Ухвала суду № 88784104, 15.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1174/20

Провадження № 1-кп/591/501/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді – КЛИМЕНКО А.Я.

суддів - Шелєхової Г.В., Янголь Є.В.

за участю секретаря - Устименко М.В.

прокурора - Кравцової Л.М.

адвокатів - Касатської Ю.А.,Терещенко В.В., Ященка В.В.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019240010000419 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

14 квітня 2020 року прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строком на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим на стадії досудового розслідування, передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат Касацька Ю.А. проти клопотання заперечили. Вважають, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений не має на меті уникати кримінальної відповідальності, а тому просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням єлектронного браслету.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат Терещенко В.В. проти клопотання заперечили. Захисник зазначив, що відсутні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду і просить суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат Ященко В.В. проти клопотання заперечил, вважає за можливе можливе обрання домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Матеріали справи містять інформацію про те, що 10.06.2019 року ухвалою слідчого судді до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а у подальшому строк вказаного запобіжного заходу продовжувався, останній раз до 03 травня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, є судимою особою, який не відбув покарання, обвинувачується у вчинення цілого ряду злочинів і відносно нього обирався у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, сплативши яку, він вийшов на волю, і знову обвинувачується у вчиненні злочинів відносно осіб похилого віку. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні протягом тривалого часу ряду злочинів із корисливих спонукань відносно осіб похилого віку, які є тяжкими та особливо тяжкими. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкого злочину. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання і продовження ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, і інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №12019240010000419 відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України - яке відбудеться 10 червня 2020 року о 13-00 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, адвокатів, потерпілих та свідків.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу у п'»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 1 051 000 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , свідками у провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у чотириста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 840800 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 ..

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні до 13 червня 2020 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А.Я.Кименко

Г.В. Шелєхова

Є.В.Янголь