Ухвала суду № 88784083, 15.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/261/16-к

Провадження № 1-кп/591/72/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку не було вирішено долю речових доказів, а саме флеш-накопичувача з відеозаписом камери спостереження.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Так, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів: розгляд судової справи № 591/6634/14-к; провадження № 1-кп/591/26/17 було завершено ухваленням обвинувального вироку (а.с. 128-132 т.6), однак доля речових доказів, а саме флеш-накопичувача з відеозаписом камери спостереження, вирішена не була.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку є підстави для вирішення долі даного речового доказу шляхом залишення флеш-накопичувача з відеозаписом камери спостереження, який міститься в матеріалах справи т.4. а.с196 – в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України , суд,

у х в а л и в:

Речовий доказ, а саме флеш-накопичувач з відеозаписом камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Янголь