Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-7831/09/0670
категорія 6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В.,
при секретарі - Любась Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Приватного підприємства "Борис+С"
про стягнення 510,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 510,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач надавав послуги по здійсненню пасажирські перевезення без оформлення відповідних документів.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень на позов не надав.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи , передбачені законодавством України.
Судом встановлено, що державним інспектором ТУ ГДІ в Житомирській області на автомобільному транспорті проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", за результатами якого складено акт №155067 від 10.09 2009р.
Перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснював експлуатацію автомобіля марки "ДЕУ Ланос", номерний знак НОМЕР_1, облаштованого як таксі, що належить ПП "Борис+С", без оформлення документів, передбачених ст. 39. Закону України "Про автомобільний транспорт".
На підставі акту перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області була прийнята постанова про застосування фінансових санкцій № 08292 від 13.09.2009 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 510,00 грн.
Абзацом четвертим частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена, набрала законної сили, на день розгляду справи, фінансові санкції він не сплатив.
Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86,94,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Борис+С"(вул.М. Рибалка, 42, м. Житомир, 10000, іден. код 35905501) в дохід Державного бюджету України (р/р № 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) фінансову санкцію у сумі 510,00 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:Т.В. Іваненко
Судове рішення № 8878339, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7831/09/0670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: