Рішення № 88783259, 15.04.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2972/19

2/683/330/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2972/19, 2/683/330/2020 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №0862030801/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 23 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір №0862030801/Т/972135 на споживчі потреби, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ "АКТАБАНК" 20000 грн, з терміном користування на 36 місяців, з процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ") укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"ЄАПБ", належні Банку права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

Відповідно до ст. 2 п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000 гривень з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

Згідно п.2.1.3. Договору, відповідач повинен сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та комісію за супроводження кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 1205 грн 65 коп (одна тисяча двісті п`ять гривень шістдесят пять копійок), який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредиту, комісію за супроводження кредиту та з датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 22 серпня 2016 року включно.

Проте, в порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 41633 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0862030801/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

В судове зсідання представник позивача Ткаченко М.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір №0862030801/Т/972135 на споживчі потреби, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ "АКТАБАНК" 20000 грн, з терміном користування на 36 місяців, з процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ") укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"ЄАПБ", належні Банку права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

У вказаному договорі міститься підпис ОСОБА_1 та відповідального працівника банку.

Крім того факт видачі кредиту підтверджується квитанцією від 23 серпня 2013 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 2 п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000 гривень з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

Згідно п.2.1.3. Договору, відповідач повинен сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та комісію за супроводження кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 1205 грн 65 коп (одна тисяча двісті п`ять гривень шістдесят пять копійок), який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредиту, комісію за супроводження кредиту та з датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 22 серпня 2016 року включно.

В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на день подачі позову до суду відповідач має заборгованість в загальному розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

Тобто, ПАТ "АКТАБАНК" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступають, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0862030801/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Згідно ч. 2 ст. 140 ЦПК України витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи встановлюються судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Позивачем не надано суду жодних документально підтверджених доказів понесення ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, а тому суд не вбачає підстав для покладення цих вират на відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №0862030801/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1921 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: