Постанова № 88782677, 13.04.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.04.2020

Справа № 482/402/20

Номер провадження 3/482/352/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ЧП « ОСОБА_2 », зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року о 09:00 год., в с. Ганнівка, Братського р-ну, по вул. Миру, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з KIA Sportаgе, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259194 від 25.02.2020 року, згідно з якими 25.02.2020 року о 09:00 год., в с. Ганнівка, Братського р-ну, по вул. Миру, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з KIA Sportаgе;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він вину не признає, зазначивши, що рухався, відповідно до ПДР;

- даними рапорту від 25.02.2020 року, згідно з яким 25.02.2020 року було зафіксовано повідомлення, про вчинене ДТП по вул. Центральній, с. Ганнівка, Братського р-ну;

- даними схеми місця ДТП від 25.02.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 , KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 . місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 , на якому розбито передній бампер з лівої сторони, передню блок фару та противотуманну фару, переднє крило з лівої сторони, та автомобілю KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 , на якому пошкоджено: передній бампер, капот, ліве переднє крило, ліва передня фара, лобове скло, акумулятор, радіатор, блок управління електронікою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими він стверджує, що рухався на автомобілі Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом НОМЕР_4 , в м. Нова Одеса, по вул. Комсомольська, 58. На зокругленні проїзної частини, з права водій побачив рух пішохода, виконав маневр, щоб об`їхати пішохода, в цей час на зустріч рухався автомобіль KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 , зіткнення з яким уникнути не вдалося.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими він рухався зі своєї сторони проїзної частини на автомобілі KIA Sportаgе, номерний знак НОМЕР_3 , в с. Ганнівку, по вул. Миру, 20, на заокругленні водія засліпило сонце і останній не побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль Renault Magnum 440, якого водій до зіткнення не бачив .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху Україин, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 який, притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA43899998031301014900001401, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0313 111 2560 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська