Ухвала суду № 88782673, 09.04.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.04.2020

Справа № 482/404/20

Номер провадження 6/482/19/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТзОВ «Укрдебт Плюс» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №28.3/123-КМК-07 від 14.11.2007 року.

В подальшому між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

У зв`язку із зміною кредитора у даному зобов`язанні - заявник просить замінити стягувача його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2012 року у цивільній справі №2-2319/11, за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 444078 грн.79 коп. боргу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-2319/11 від 06.02.2012 року було відкрито виконавче провадження №46580006. Так, на виконанні у Новоодеському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №46580006, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2319/11 від 06.02.2012 року.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №28.3/123-КМК-07 від 14.11.2007 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За такого, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2012 року у цивільній справі №2-2319/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/123-КМК-07 від 14 листопада 2007 року у загальному розмірі 444078,79 грн., із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТзОВ «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: пр-т. Степана Бандери, 28-А, м. Київ, 04073).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.І.Демінська