Ухвала суду № 88782446, 15.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/28/16-ц

6/465/120/20

У х в а л а

про залишення без руху

"15" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

14.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, приходжу до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що представником боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 при подачі такої заяви не належно виконано вимоги ст.175 ЦПК України, оскільки подана заява останнім не була підписана, а в тому числі і не була підписана копія заяви для стягувача.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду підписаної заяви та підписаної копії заяви для стягувача.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати представнику боржника, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута представнику боржника.

Копію ухвали надіслати представнику боржника – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.