Рішення № 88781694, 15.04.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1783/20

Провадження №2-о/442/46/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання -Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Стебницький професійний ліцей (м.Стебник, вул.Володимира Великого,2) про встановлення факту належності документа про освіту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого професійно-технічним училищем №30 м.Стебник Львівської області 24 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що навчальним закладом- Стебницьким міським професійно-технічним училищем №30, який він закінчив у 1978 році, допущена помилка в дипломі при написанні його прізвища та по батькові, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає зарахувати час навчання в училищі до трудового стажу, який впливає на розмір пенсії.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі такого, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що з 01.09.1975 по 25.07.1978 ОСОБА_1 навчався в Стебницькому міському професійно-технічному училищі №30 (правонаступником якого є Стебницький професійний ліцей), де здобув фах електрослюсара чергового і по ремонту обладнання.

Диплом серії НОМЕР_1 від 24.07.1978 року видано на ОСОБА_1 . В той час, в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 09.02.1060 заявник вказаний як ОСОБА_1 . Паспорт України № НОМЕР_3 , картка платника податків, довідка МСЕК№657169 також містять записи про прізвище заявника - « ОСОБА_1 », а по батькові - « ОСОБА_1 ».

Крім цього, з листа-відповіді директора Стебницького професійного ліцею від 05.02.2020 №29 вбачається, що офіційно здійснити зміни у дипломі Стебницьким професійним ліцеєм є неможливим, оскільки такий являється правонаступником професійно-технічного училища №30 м.Стебник Львівської області і бланки дипломів на замовлення навчальних закладів виготовляються Міністерством освіти і науки України безпосередньо у рік закінчення особою відповідного навчального закладу.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , як вказано у дипломі серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3 від 18.01.1960 є одна і та ж особа.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий професійно-технічним училищем №30 м.Стебник Львівської області 24.07.1978 року, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.