Ухвала суду № 88780662, 14.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/362/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4

до відповідачів:

1- товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», 20602 Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65;

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння» 20602 Черкаська область, м. Шпола, вул. Слобідська, 108;

3- товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім», 20602 Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65;

4- товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» 26200 Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 60;

5- товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» 20602 Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65;

6- фермерське господарство «Первомайське - Д» 26211 Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Гаївка, вул. Лісова, 2;

7- громадянин Франції ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

про стягнення 5 533 386,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння», товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро», фермерське господарство «Первомайське - Д», громадянина Франції ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5 533 386,22 грн за кредитним договором №КІЕ-Кл-4823 від 01.11.2018, з яких:

- 3000000,00 грн - основного боргу;

- 973447,48 грн - 24% річних;

- 1384288,74 грн - пені;

- 175650,00 грн - штрафу

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 29 квітня 2020 року з викликом представника позивача.

14.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача у справі про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю регіональних представників (адвокатів) АТ «ПУМБ» в м. Черкаси, які могли забезпечити участь у справі шляхом безпосереднього представництва у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 участь позивача або його представника в судовому засіданні визнано обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене а також у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19 в Україні та оголошенням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року та наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням карантинних заходів і обмеженням доступу в приміщення суду, у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника про участь представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судовому засіданні в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба