Ухвала суду № 88780183, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/1763/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про стягнення 32 320 978,37 грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 32 320 978,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне включення відповідачем до послуг з передачі електричної енергії за період липень - жовтень 2019 року обсягів експорту/імпорту, наданих за договором № 0065-02024 від 10.04.2019, у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в розмірі 32 320 978,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2020.

04.03.2020 підготовче засідання у справі № 910/1763/20 відкладено на 25.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 підготовче судове засідання призначено на 15.04.2020.

06.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надмірно сплачених коштів за договором № 0065-02024 від 10.04.2019 в розмірі 98 357,45 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

15.04.2020 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника. У зазначеному клопотанні представник позивача підтримав подані 06.04.2020 клопотання.

У підготовче судове засідання 15.04.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 19.02.2020, господарський суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Заяву про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 03.04.2020 мотивовано тим, що позивачем при розрахунку суми позовних вимог не було враховано фактичний рівень розрахунків за надані відповідачем послуги за договором, а саме: залік частини заявленої грошової вимоги в рахунок наступних розрахункових періодів (абз. 4 п. 6.7 договору № 0065-02024 від 10.04.2019).

До заяви про зменшення позовних вимог позивачем додано докази направлення такої заяви та додатків до неї на адресу відповідача , а також орієнтовний розрахунок судових витрат.

Відтак, заява позивача відповідає вимогам ст. 162, 164, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до суду з дотриманням строку, встановленого у статті 46 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви без розгляду відсутні.

Таким чином, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом на зменшення позовних вимог, судом розглядається справа про стягнення надмірно сплачених коштів за договором № 0065-02024 від 10.04.2019 в розмірі 98 357,45 грн.

06.04.2020 представником позивача також подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір в сумі 2 102,00 грн, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги, постановлену судом ухвалу про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що товариство не позбавлене можливості звернутися до суду із заявою про повернення суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 482 712,68 грн, в порядку частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 46, 170, 172, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.04.2020 вих. № б/н, яка надійшла до суду 06.04.2020, про зменшення позовних вимог.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення про стягнення 98 357,45 грн.

3. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету, при поданні позовної заяви в сумі 2 102,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков