Ухвала суду № 88779981, 15.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5516/20

Провадження №2/523/2760/20

У х в а л а

"15" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (1935 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1972 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ:26303235, місцезнаходження:просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса), третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (код ЄДРПОУ:38226516, місцезнаходження: вул..Косовська, буд.2Д, м.Одеса) про визнання недійсним та розірвання договору найму та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання недійсним та розірвання договору найму на квартиру від 07.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язанная Депатаменту адміністративних послуг ОМР зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку тим, що позивач є основним квартиронаймачем вищевказаної квартири, відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача та незаконно та безпідставно зареєструвала своє місце проживання за адресою реєстрації позивача.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя прийшов до наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід звернути увагу на те, що позивач просить зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому статус Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – третя особа, а не відповідач, а також не зазначено, яким чином Департаментом було порушено права позивача та чи є письмова відмова позивачу, оскільки вимоги можуть пред`являтися лише до відповідача. У випадку, якщо позивач підтримає таку вимогу, необхідно зазначити її обґрунтування.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви та копій нових додатків до неї, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Крім того, слід звернути увагу позивача на вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Крім того, слід звернути увагу позивача, що нею подано не повний текст позовної заяви, а тому не зрозуміло обгрунтування позовних вимог.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно визначити чітко зміст своїх позовних вимог та зазначити їх обґрунтування, визначитись з колом учасників процесу, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також повний текст позовної заяви; у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви з додатками, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання недійсним та розірвання договору найму та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2020 р.

Суддя: