Рішення № 88778408, 15.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2248/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» 147 998,33 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у сумі 2 219,97 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2017 об 11:40 год. у м. Києві по вул. Харківське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , власник автомобіля ТОВ «Фармпланета» та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 382а6к5 від 15.12.2016. Згідно із довідкою № 3017348361547333 та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2017 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту та умов договору страхування № 382а6к5 від 15.12.2016 розмір страхового відшкодування склав 247 488,33 грн, яке позивач сплатив страхувальнику згідно із платіжним дорученням № 426 125 від 27.02.2018. Відповідно до п. 4 вказаного договору страхування вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк». П. 25.1 договору страхування передбачає, що страхове відшкодування виплачується на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) і страхового акту, який складається страховиком. Листом № 50/01/4864 вигодонабувачем було погоджено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника. Відповідно до п. 8 договору страхування страхова сума за договором - 508 935,00 грн. Відповідно до звіту № 143/2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 363 875,35 грн, що є більше ніж 70% страхової суми за договором. Відповідно до п. 25.8 договору страхування при повній загибелі транспортного засобу страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення транспортного засобу, вартості залишків транспортного засобу та встановленої договором франшизи. 48 801,99 грн - сумі знецінення автомобіля; 210 100,00 грн - вартість залишків автомобіля; 2 544,68 грн - франшиза згідно із договором страхування. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, на момент її вчинення, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «ПРОСТО-Страхування» за полісом № АК/3266550, за яким ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза встановлена у розмірі 510,00 грн. 26.09.2018 позивач звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування № СУ/004818/3. 11.10.2018 АТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 99 490,00 грн. Отже, сума збитків не відшкодованих на дату подання позову становить 147 998,33 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 19.10.2018 було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/004818/4-3, що не була одержана відповідачем, та збитки не відшкодовані.

17 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 21 листопада 2019 року.

Відповідачем до суду відзиву на позов подано не було, позивачем додаткових пояснень, заяв до суду подано не було.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зі змісту вказаної постанови суду убачається, що 08.12.2017 об 11 год. 40 хв. в місті Києві по вулиці Харківське шосе 210 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.90).

Станом на день розгляду справи постанова Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року є такою, що набрала законної сили.

За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки № 3017348361547333 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві, автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Фармпланета», та яким керував ОСОБА_2 , отримав такі механічні пошкодження: задня центральна частина; задня ліва частина; бокова ліва частина; задня права частина; бокова права частина (а.с.91).

ТОВ «Фармпланета» є власником автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.118).

На момент ДТП автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений за договором № 382а6к5 від 15.12.2016 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», укладеним між страховиком АТ «СК «АХА Страхування», страхувальником ТОВ «Фармпланета» та вигодонабувачем Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (а.с.110-116).

Відповідно до п. 4 договору страхування вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.95-96).

Пунктом 8 договору страхування встановлена страхова сума у розмірі 508 935,00 грн.

Франшиза встановлена п. 10 договору страхування № 382а6к5 від 15.12.2016.

За п. 25.1 договору страхування страхове відшкодування виплачується на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) і страхового акту, який складається страховиком.

Відповідно до п. 25.11 договору страхування при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до Звіту № 143/2017 про оцінку матеріального збитку, складеного 24.12.2017 оцінювачем ОСОБА_3 , матеріальний збиток, без урахування ВТВ, завданий власникові автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження на дату ДТП 08.12.2017, складає: 363 875,35 грн, що є більше ніж 70% страхової суми за договором. З ПДВ у вартості запчастин (а.с. 97-109).

Згідно із п. 29.7 договору страхування повна загибель транспортного засобу - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу перевищує 70% страхової суми за договором.

У відповідності з п. 25.8 договору страхування при повній загибелі транспортного засобу страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення транспортного засобу, вартості залишків транспортного засобу та встановленої договором франшизи.

У відповідності зі страховим актом № АХА2362415, складеним АТ «СК «АХА Страхування» 26.02.2018, розрахунком страхового відшкодування за договором страхування № 382а6к5 від 15.12.2016 сума відшкодування складає 247 488,33 грн (а.с.92, 93, 94).

Листом № 50/01/4864 вигодонабувачем Пат «Креді Агріколь Банк» було погоджено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника ТОВ «Фармпланета» (а.с. 117).

Страхове відшкодування у розмірі 247 788,33 грн було сплачене позивачем АТ «СК АХА Страхування» страхувальнику ТОВ «Фармпланета» за платіжним дорученням № 426 125 від 27.02.2018 (а.с. 89).

Згідно із вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Згідно із положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, зважаючи на викладене, до позивача перейшло право вимоги на отримання від винної особи - відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ТОВ «Фармпланета», внаслідок ДТП, яка мала місце 08.12.2017.

На момент вчинення вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача - особи винної у вчиненні ДТП, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «ПРОСТО-Страхування» за полісом № АК/3266550, за яким ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза встановлена у розмірі 510,00 грн (а.с. 120).

За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

26.09.2018 позивач звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування № СУ/004818/3 (а.с.121).

11.08.2018 АТ «ПРОСТО-Страхування» було сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 99 490,00 грн, що складає ліміт відповідальності за виключенням франшизи.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані позивачу, становить 147 998,33 грн та становить різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого страховиком страхувальником, що складає 247 488,33 грн, та страховим відшкодуванням, сплаченим АТ «ПРОСТО-Страхування» позивачу, що складає 99 490,00 грн.

Претензія позивача від 18.10.2018 щодо виплати відповідачем заборгованості у розмірі 147 998,33 грн, станом на день розгляду справи залишилась без належного реагування з боку останнього (а.с.85-88).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність стягнення з відповідача на користь позивача різниці між розміром матеріальної шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням та стягнення суми шкоди у розмірі 147 998,33 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 219,97 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 20, 22 Закону України «Про страхування», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ: 20474912, місцезнаходження: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 147 998,33 грн та судовий збір у розмірі 2 219,97 грн, а всього 150 218 (сто п`ятдесят тисяч двісті вісімнадцять) грн 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: