Ухвала суду № 88778298, 14.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2181/19

Справа № 754/7166/19

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Шумінської М.І., розглянувши заяву адвоката Проценка М.М. в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Яремчука В.В. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030003483 від 09 травня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01 квітня 2020р. до суду надійшло клопотання адвоката Проценка М.М. в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 травня 2019р. в частині того, чи може ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» використовувати квартиру для власного розміщення, здавати в оренду, найм, піднайм, передавати в управління чи спільну діяльність на час дії арешту у вигляді заборони розпорядження та відчуження.

Адвокат Проценко М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на розгляд заяви не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 17 травня 2019р. чітко вказані обмеження щодо розпорядження та відчуження квартири, на яку було накладено арешт, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в роз`ясненні ухвали слідчого судді, оскільки заявник просить роз`яснити ухвалу щодо права користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 , однак ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019р. не встановлено заборони щодо володіння та користування квартирою.

Керуючись ст. ст. 369, 380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Проценку Миколі Миколайовичу, який діє в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 17 травня 2019р. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030003483 від 09 травня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: