Ухвала суду № 88777372, 15.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4449/20

Справа № 759/1781/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТКБ «ПриватБанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (а.с.44).

Суд звертає увагу на те, що в описовій частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, вказано відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як вказано у позовній заяві). Крім того, матеріали цивільної справи були направлені до Деснянського районного суду м. Києва на підставі довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.43), який не є стороною у цивільній справі за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, мала місце технічна помилка стосовно даних відповідача по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, що спір між судами про підсудність відсутній, а цивільна справа за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта