Ухвала суду № 88775670, 14.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/3776/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОМ»доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОМ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДФС України, що полягають у неприйнятті на реєстрацію податкових накладних:

1) № 1 від 13.12.2019, направлена 03.01.2020;

2) № 2 від 13.12.2019, направлена 03.01.2020;

3) № 3 від 18.12.2019, направлена 03.01.2020;

4) № 4 від 27.12.2019, направлена 03.01.2020;

5) № 9 від 24.12.2019, направлена 15.01.2020;

6) № 10 від 26.12.2019, направлена 15.01.2020,

які були направлені ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОМ» як електронні документи для внесення відомостей, що в них містяться, до Єдиного реєстру податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України прийняти на реєстрацію та зареєструвати податкові накладні:

1) № 1 від 13.12.2019, направлена 03.01.2020;

2) № 2 від 13.12.2019, направлена 03.01.2020;

3) № 3 від 18.12.2019, направлена 03.01.2020;

4) № 4 від 27.12.2019, направлена 03.01.2020;

5) № 9 від 24.12.2019, направлена 15.01.2020;

6) № 10 від 26.12.2019, направлена 15.01.2020,

та внести відомості, що в них містяться до Єдиного реєстру податкових накладних, датою (операційним днем) направлення їх як електронних документів;

- виключити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОМ» з переліку ризикових платників податків та відновити реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 03.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105104780080.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 13.03.2020.

Відповідно до частини третьої Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Як станом на 09.03.2020, так і станом на 14.04.2020 позивачем недоліків позовної заяви не усунуто.

З заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Оскільки процесуальний строк на усунення недоліків сплинув до набрання чинності частини третьої Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліків не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович