Ухвала суду № 88775418, 15.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 580/249/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну правонаступником боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

06.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 26.03.2020 №05-18/1525 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (далі – заявник) про заміну боржника у виконавчому листі від 15.01.2020 №580/249/19 – Офісу великих платників податків ДФС (відповідача у справі) його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (далі – Заява). Прохальна частина Заяви містить клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 08.04.2020 суд призначив судове засідання для вирішення Заяви.

Заявник просив розгляд Заяви здійснювати без участі його представника. Учасники справи та Офіс великих платників податків ДПС явку представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) їх неприбуття не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування Заяви, оцінивши заявлені доводи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 задоволено повністю позов ПАТ “Черкасиобленерго”. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 12.06.2018 №0005204105 та №0005214105. Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь ПАТ “Черкасиобленерго” сплачений судовий збір у сумі 19210,00грн.

З метою примусового виконання вказаного рішення щодо судових витрат суд видав 15.01.2020 позивачу виконавчий лист.

Відповідно до пунктів 1-4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з Додатком 2 до цієї постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання Державної податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

Отже, функціональні обов`язки відповідача перейшли до вказаного органу.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у вищевказаному виконавчому листі на Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.03.2020 №05-18/1525 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва – задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 №580/249/19: Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.11Г; код ЄДРПОУ 43141471).

2. Копію ухвали направити учасникам справи, Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва та Офісу великих платників податків ДПС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 15.04.2020.