Ухвала суду № 88775303, 15.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/1487/20

УХВАЛА

15 квітня 2020 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, пропуск строку звернення до адміністративного суду пояснює тим, що оскаржувані рішення відповідача позивач не отримав, а дізнався про їх наявність випадково лише 27.02.2020 в результаті отримання від свого роботодавця ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» повідомлення про надходження постанови приватного виконавця про звернення стягнення на доходи позивача, а також із вказаних пошукових запитів у ЄРБ та АСВП на інтернет-сайті Міністерства юстиції України за адресою в мережі Інтернет, і лише з цього моменту позивач дізнався про порушення відповідачем його прав.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши пояснення позивача, суд вважає, що останній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35Б, м. Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002) про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк" .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27.04.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати до суду до 24.04.2020 належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 60092770 та № 60092816 від 17.09.2019, а також матеріали зведеного виконавчого провадження ЗВП №60247859 з примусового виконання виконавчих документів, виданих приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», в тому числі але не виключно:

- постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження АСВП №60092770 від 17.09.2019 з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»;

- постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження АСВП №60092816 від 17.09.2019 з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»;

- заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» як стягувана про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, виданих приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на підставі яких приватним виконавцем 17.09.2019 відкрито виконавчі провадження АСВП №60092770 і №60092816;

- виконавчі документи (виконавчі написи приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. №19079 і №19500 від 28.08.2019), що стали підставою для відкриття приватним виконавцем 17.09.2019 виконавчих проваджень АСВП №60092770 і №60092816;

- постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ЗВП №60247859, винесену 08.10.2019 при примусовому виконанні виконавчих написів приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. №19079 і №19500 від 28.08.2019 про стягнення з Позивача на користь Третьої особи 34207,12 грн;

- інші документи та матеріали, що стали підставою для відкриття Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною виконавчих проваджень АСВП №60092770 і №60092816 з примусового виконання виконавчих документів, виданих приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», а також стали підставою винесення приватним виконавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ЗВП №60247859 від 08.10.2019.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 24.04.2020. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький