Постанова № 88773985, 15.04.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/722/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Лемберг Беттері», громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2020 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак « НОМЕР_1 », по вул. Центральній в с. Дубрівка, Іршавського району, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 НОМЕР_3 », користувачем якого є ОСОБА_2 та який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку №229. Лівак Ю. порушивши п.п. 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «BMW», номерний знак Чеської Республіки «8 НОМЕР_3 », було механічно пошкоджено з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що рухаючись вулицею Центральною с. Дубрівка та об`їжджаючи вибоїни на автодорозі, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», який був припаркований на узбіччі. Під час руху він не зрозумів, що сталося зіткнення та не помітив, що машина пошкоджена, тому не зупинився і поїхав далі. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389267 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.1); схему місця ДТП (том 1 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (том 1 а.с. 3, 4, 5); протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389266 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (том 2 а.с.1), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п.13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дій за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_4 НОМЕР_5 , що видане 23.01.2020 року ОСОБА_1 (том 1 а.с.6), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 265-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Посвідчення водія КВЕ НОМЕР_5 , що видане 23.01.2020 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських