Ухвала суду № 88773720, 14.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10174/19

Провадження № 1-кс/461/460/20

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Собко В.В., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кукори Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140050002718 від 23.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019140050002718 від 23.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2019 року приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні салону-краси « Альтер-Его », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8 Lite 4», імей НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , вартість якого становить 8623 грн., із захисним склом вартістю 349грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 8972 грн. Крім цього, ОСОБА_1 , приблизно о 11 год., 09 хв., перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденим у ОСОБА_2 мобільним телефоном та за допомогою мобільного додатку «Monobank», здійснив переказ грошових коштів в сумі 2688, 34 грн. із банківського карткового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 відкритому у АТ «Універсал Банк» на свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Універсал Банк», чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 11660,34 грн.

Як зазначає слідчий у клопотанні13.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошення додаткової. Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 оператора ТОВ «Лайфселл» на які слідчим здійснювались неодноразові дзвінки з метою виклику його в СВ Галицького ВП ГУ НП для проведення слідчо-розшукових дій. Відтак отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості по мобільним номерам підозрюваного ОСОБА_1 , надасть можливість встановити в ході досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення та здобути нові докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку ТОВ «Лайфселл», що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку TOB «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, шляхом зняття копії інформації на електронний носій, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільних номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 оператора ТОВ «Лайфселл» часу з 22.06.2019 року по час фактичного виконання даної ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

23 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050002718 від 23.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте слідча не довела слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ «Лайфселл». Зокрема, слідча не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідча не довела, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідча не обґрунтувала для чого їй необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідча не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кукори Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140050002718 від 23.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко