
Дата документу 15.04.2020
Справа № 320/428/19
1-кс/937/1686/20
УХВАЛА
Іменем України
«15» квітня 2020 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -
встановила:
14 квітня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу, строком на один місяць, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій, до оригіналів усіх документів на придбаний у 2017 році Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області автомобіль - пожежної автоцистерни на шасі МАЗ 5337 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме до сертифікату виробника, керівництва (інструкції) з експлуатації автомобіля, формуляру, сервісної книжки на шасі автомобіля, паспортів на все спеціалізоване обладнання, що встановлено в автомобілі, які зберігаються в приміщенні Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вулиця Тараса Шевченка, 59. З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи щодо проведеного тендеру, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07 вересня 2018 року до Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови Громадської організації «Справжні дії» ОСОБА_1 про те, що в серпні 2017 року головою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_2 було підписано договір про закупівлю за державні кошти у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог), яка по технічним характеристикам суперечила вимогам встановленим тендерною документацією, що призвело до розтрати майна.
07 вересня 2018 року за даним фактом Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018080330000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
12 грудня 2018 року заступником прокурора Запорізької області - начальником управління Шаповаловим А.В. доручено проведення розслідування кримінального правопорушення слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ «УКРПРОМСНАБ» та ТОВ «МЕЙНСТРІМ КОМПАНІ», якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією Ботіївської сільської ради при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ «УКРПРОМСНАБ». 31 серпня 2017 року між Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області та ТОВ «УКРПРОМСНАБ» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувальний автомобіль для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт - автоцистерну АЦ-40 на шасі МАЗ5337; на суму 1330000,00 гривні.
Згідно укладеного договору про закупівлю пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) постачальник ТОВ «УКРПРОМСНАБ» мав передати покупцю Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області усі необхідні документи на автоцистерну для її подальшої реєстрації в Територіальному сервісному центрі МВС України. Згідно акту приймання-передачі автомобіля від 13 грудня 2017 року на підставі договору № 1 від 31.08.2017 ТОВ «УКРПРОМСНАБ» передало, а Ботіївська сільська рада Приазовського району Запорізької області прийняла справний автомобіль марки МАЗ5337, 1988 року виготовлення та документи на вказаний автомобіль, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , сертифікат виробника та інструкцію по експлуатації.
При вивчені матеріалів кримінального провадження встановлено, що пожежна автоцистерна, яка була продана ТОВ «УКРПРОМСНАБ» Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області мала бути оснащена необхідним устаткуванням призначеним для здійснення пожежних та рятувальних дій, а саме пожежною надбудовою, пожежним насосом, пожежними рукавами, рукавним зажимом, пожежною драбиною, тощо. При огляді придбаної пожежної автоцистерни на шасі МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_2 після закінчення виконання сторонами договірних обов`язків, встановлено, що на вказаному автомобілі відсутні деякі деталі, які є обов`язковими для здійснення пожежно-рятувальних робіт, зокрема була відсутня пожежна драбина. Недоукомплектованість автомобілю на момент його поставки мала вплинути на його вартість. Усі елементи, які мають бути встановлені на автомобілі згідно договору, вказані у специфікації на придбаний пожежний автомобіль.
Відомо, що при передачі автомобілю від ТОВ «УКРПРОМСНАБ» до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області постачальник разом з автомобілем мав передати документи щодо якості та стану автомобіля та встановленого на ньому устаткування, а саме: сертифікат виробника, керівництво (інструкція) з експлуатації автомобіля, формуляр, сервісну книжку на шасі автомобіля, паспорт на все спеціалізоване обладнання встановлене в автомобілі. Даними документами може бути засвідчено дату виготовлення шасі автомобіля та спеціалізованого обладнання встановленого в автомобілі, строк їх експлуатації, що може істотно впливати на вартість автомобіля в цілому. Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, бо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо технічного стану придбаного Батіївською сільською радою пожежного автомобілю та обладнання встановленого в автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, а саме вони можуть вплинути на визначення вартості придбаного автомобіля, то на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.
Вказані документи перебувають у володінні Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вулиця Тараса Шевченка, 59.
У зв`язку з віддаленістю від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області місця розташування Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, де зберігаються документи до яких необхідно отримати доступ, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.
Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, до матеріалів клопотання додана її заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, попередження зміни або знищення документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, виклик у судове засідання представника Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, не здійснювався.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу, строком на один місяць, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій, до оригіналів усіх документів на придбаний у 2017 році Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області автомобіль - пожежної автоцистерни на шасі МАЗ 5337 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме до сертифікату виробника, керівництва (інструкції) з експлуатації автомобіля, формуляру, сервісної книжки на шасі автомобіля, паспортів на все спеціалізоване обладнання, що встановлено в автомобілі, які зберігаються в приміщенні Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вулиця Тараса Шевченка, 59, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Анісімовій Яні Юріївні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій, до оригіналів усіх документів, на придбаний у 2017 році Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області автомобіль - пожежної автоцистерни на шасі МАЗ 5337 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме до сертифікату виробника, керівництва (інструкції) з експлуатації автомобіля, формуляру, сервісної книжки на шасі автомобіля, паспортів на все спеціалізоване обладнання, що встановлено в автомобілі, які зберігаються в приміщені Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вулиця Тараса Шевченка, 59.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 88773262, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/428/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: