Ухвала суду № 88772941, 09.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5997/19

2-с/310/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2019р. у справі № 310/5997/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016р. по 01.05.2019р в сумі 26045,86 грн. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що за місцем реєстрації вона фактично давно не проживає, також стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність договірних правовідносин між заявником і ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж». Жодного договору на теплопостачання квартири АДРЕСА_1 вона не укладала. Сума заборгованості в рахунках на оплату послуг не відповідає сумі, зазначеній в заяві про видачу судового наказу, тобто існує спір про право. Про наявність судового наказу вона дізналася лише 06.04.2020р. від працівників бухгалтерії ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», де вона працює. Копію судового наказу заявник не отримувала. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказ, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі № 310/5997/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016р. по 01.05.2019р. в сумі 26045,86 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 посилається не те, щовона за місцем реєстрації фактично не проживає, жодного договору з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на теплопостачання квартири АДРЕСА_1 не укладала, сума заборгованості вказана в заяві не відповідає дійсності, тобто існує спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками не отримувала, так, як вказані документи повернулися на адресу суду без вручення, при цьому про наявність судового наказу як зазначає заявник, дізналася лише 06.04.2020р. А тому суд, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки, підстав для її повернення не має.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/5997/19 від 30.08.2019р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016р. по 01.05.2019р. в сумі 26045,86 грн. та судового збору 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь