Рішення № 8877285, 18.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-2635/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

В вересні 2008р. позивач Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора «Ярославська» (КП «ЖЕК «Ярославська») Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2712, 67 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є співвласниками ізольованої квартири АДРЕСА_1 та не в повному обсязі сплачують плату за комунальні послуги та послуги за утримання будинку. Так, відповідачам надавались комунальні послуги, а саме холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснюються не регулярно внаслідок чого утворився борг, за період з квітня 2007р. по вересень 2008р. який становить 2712, 67 грн., оскільки відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням.

В судове засідання представник позивача не з'явилась надіслала на адресу суду, клопотання, про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання оповіщалися у встановленому законом порядку, в судові засідання не з'являлися, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову відповідачі на адресу суду не надіслали, представника до суду не направили, отримувати судову повістку відмовилися.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом /квартирна плата-' обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги власниками, наймачами і орендаторами вноситься щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачам на праві приватної власності, в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1.

Із довідки Форми №3, складеної працівниками позивача, вбачається, що відповідачі проживають в цій квартирі та зареєстровані (а.с. 5).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із розрахунком боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги (а.с.6), проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідачів становить 2712, 67 грн. за період з квітня 2007р. по вересень 2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з кожного з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги та витрати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі по 904, 22 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесенні останнім і документально підтверджені (а.с. 1, 2), а саме судовий збір в розмірі по 17, 0 грн. та по 10, 0 грн. збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, «8, 169, 179, 212-215, 218, 223 - 228, 294 ЦПК України; ст.ст. 322, 525, 526 ЦК України, ст. 66, 67, ч. 1 ст. 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківської районної у м. Києві ради (м. Київ, вул. Я.Вал, 19) заборгованість по комунальним послугам та плату за утримання будинку в розмірі по 904 /дев'ятсот чотири / грн. 22 коп. з кожного на р/р № 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 04013755; судовий збір в розмірі по 17, 0 /сімнадцять / гри. з кожного та по 10, 0 /десять/ грн. збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 26000180120149 в КРФ КБ «Хрещатик», МФО 300830, ЄДРПОУ 34966048.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.