Ухвала суду № 88772510, 17.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1600/20

Провадження № 2-с/234/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши в м. Краматорську заяву приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

31 січня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року включно в сумі 30444,30 грн.

21.02.2020 року боржник за судовим наказом ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що копія судового наказу була отримана канцелярією ПрАТ «СКМЗ» 18.02.2020 року. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року включно, станом на 18.02.2020 року становить 30244,30 грн.. оскільки згідно до платіжного доручення № 224 від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 було перераховано борг в сумі 100 грн., а платіжним дорученням № 325 від 10.02.2020 року було перераховано борг в сумі 1000 грн. Відтак, на їх думку, наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 234/1600/20, провадження 2-н/234/157/20 про стягнення з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року включно в сумі 30444,30 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами частини 2 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Також, положенням п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення наведених норм процесуального закону заявником не зазначено доводи про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, натомість зазначено, що в день винесення наказу, боржник перерахував 100 грн. боргу по заробітній платі ОСОБА_1 , тобто фактично почали виконувати судовий наказ.

За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Роз`яснити що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя А. В. Бакуменко