Рішення № 8877224, 17.11.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3807/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарях: Тімановській О.М., Медовниці .Ю.О., Романовій В.В.

з участю представника позивача: Кравченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Банк Руский Стандарт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору,

встановив:

В січні 2008р. позивач ТОВ «Банк Руский Стандарт» звернувся до Шевченківського районного суду м: Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 55973081 у розмірі 606, 0 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49, 0 грн.; штраф за пропуск платежів - 552, 0 грн., комісія за закриття рахунку - 5, 0 грн., а також розірвання кредитного договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 листопада 2006р. між ТОВ «АІС-банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 55973081 про надання відповідачу цільового кредиту в сумі 3806, 8 грн. строком з 20 листопада 2006р. по 20 вересня 2007р. із сплатою 0, 0% річних за користування кредитними коштами. Позивачем всі зобов'язання за даним кредитним договором були виконані в повному обсязі.

В період дії кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом щомісяця, шляхом внесення грошових коштів на рахунок банку, відповідно до п. 6.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк», відсотки за користування коштами та банківська комісія відповідачем повинна була сплачуватися одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 30 листопада 2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 606, 0 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В свою чергу відповідач не погоджуючись з первісними позовними вимогами подав до суду зустрічний позов про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, в якому просив відмовити в задоволенні первісних позовних вимог, задовольнити його зустрічні позовні вимоги, зазначав, що всі зобов'язання перед позивачем виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2008р. зустрічний позов було залишено без розгляду на підставі п.3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання, не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність. Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідача (а.с.8), між ним та ТОВ «АІС-банк», правонаступником якого є позивач (а.с. 23) 20 листопада 2006р'. було укладено кредитний договір № 55973081. Відповідно до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» позивач акцептував оферту відповідача, шляхом відкриття рахунку відповідачу на суму 3806, 8 грн. строком з 20 листопада 2006р. по 20 вересня 2007р. із сплатою 0, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» планове погашення заборгованості здійснюється щомісяця в дату платежу за графіком платежів, рівними по сумі платежами. При цьому кожний такий платіж складається з частини основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, комісії за РО.

Згідно, з випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.12-14) позивачем було перераховано до ТОВ «Ельдорадо - Крем» 3528, 0 грн. для купівлі відповідачем, визначеного товару (телевізор SHARP LC-20 SH2).

Відповідно до п. 6.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення основного боргу, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій за РО та платежів, передбачених кредитним договором, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодовувати позивачу всі витрати по отриманню від відповідача виконання його зобов'язань за договором.

Пунктом 4.5.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» передбачено, що Банк (позивач) набуває права вимагати від Клієнта (відповідача) погашення заборгованості (всі грошові суми належні до сплати Клієнтом Банку) достроково у випадку затримки оплати відповідачем чергового платежу за графіком платежів більш ніж на один календарний місяць.

Згідно з умовами кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості, у випадку одного пропуску платежу відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1, 0 грн., двох - 50, 0 грн., трьох - 200, 0 грн., чотирьох та більше - 350, 0 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 11), за кредитним договором станом на 30 листопада 2007р. відповідачем непогашений кредит - 49, 0 грн; штраф за пропуск платежів - 552, 0 грн. і комісія за закриття рахунку 5, 0 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 55973081 від 20 листопада 2006р. виконав не в повному обсязі, а отже зобов'язаний повернути позивачу заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49, 0 грн.; комісію за закриття рахунку - 5, 0 грн.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за пропуск платежів у розмірі 552, 0 грн., то суд вважає, що вказаний розмір штрафу повинен бути зменшений до розміру 301, 0 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АЇС - Банк», правонаступником, якого є позивач, останній акцептував оферту відповідача, шляхом відкриття рахунку відповідачу на суму 49, 0 грн. строком з 20 листопада 2006р. по 20 вересня 2007р. Пунктом 2 в Розділі «Кредитний договір» Інформаційного блоку Заяви позивача про надання кредиту, яку заповнював відповідач для отримання кредиту, сторони визначилися, що за порушення погашення заборгованості, у випадку одного пропуску платежу відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1, 0 грн., двох -50, 0 грн., трьох - 200, 0 грн., чотирьох та більше - 350, 0 грн., проте що сума штрафів повинна додаватися ні умовами кредитного договору, ні Умовами надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» не передбачено, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф за пропуск відповідачем понад чотирьох і більше (підряд) платежів за кредитом у розмірі -301, 0 грн., з урахуванням платежів, які здійснювалися відповідачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктами 4.5.2.1., 4.5.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «АІС - Банк» передбачено, що у випадку порушення позичальником (відповідачем) зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, Банк (позивач) має право достроково вимагати погашення заборгованості.

З урахуванням того, що відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов'язання, за укладеним між сторонами кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору № 55973081 від 20 листопада 2006р., також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51, 0 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -30, 0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: 39600, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» (04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42; МФО 380418; код СДРПОУ 34186061 рахунок 2909203) 49, 0 /сорок дев'ять/ грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 301, 0 /триста одна / грн. - штраф за пропуск платежів; комісію за закриття рахунку - 5, 0 /п'ять/ грн.; 51, 0 /п'ятдесят одна/ грн. - судового збору, 30, 0 /тридцять/ грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 436, 0 /чотириста тридцять шість/ грн.

Розірвати кредитний договір № 55973081 від 20 листопада 2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» і ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.