
15.04.2020
Справа № 265/1732/2020
Провадження № 2/263/1587/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
23.03.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області проведено заміну первісного відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області та справу передано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.
13.04.2020 справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена до розгляду судді Томіліну О.М.
Встановлено, що позовну заяву від 13.02.2020, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 04.03.2020, від імені позивача підписано адвокатом Пудак О.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивача ОСОБА_2 подав ордер серії ЗП № 023030, підписаний 13.03.2020, відповідно до якого адвокат представляє інтереси ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.
Оскільки, матеріали справи не містять довіреності, ордер, доданий до позовної заяви виписаний адвокатом 13.03.2020, позовна заява адвокатом від імені позивача підписана 13.02.2020 та подана до суду 04.03.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана та подана особою, яка на час підписання та подання якої не мала на те повноважень, внаслідок чого зазначена позовна заява має бути повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 60, 62, 185 ч.4 п.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 88772143, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1732/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: