
Справа №295/3377/20
1-кс/295/1632/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира – Кузнєцов Д.В.,
при секретарі судового засідання – Поліщук О.В.,
за участі захисника Шелепи А.П.,
підозрюваної ОСОБА_1 ,
прокурора Грищенка Ю.М.,
слідчої Перевишко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника Шелепи Анатолія Петровича про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Дмитра Миколайовича у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Кравченка В.І., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Левченком Р.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, винесене в кримінальному провадженні №32020060000000003 від 30.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Дмитра Миколайовича – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2020 о 9-55
Суддя
Судове рішення № 88770619, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3377/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: