Ухвала суду № 88770196, 15.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3561/19

Провадження № 2-во/552/22/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2019 по цивільній справі за позовною заявою адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, позовні вимоги задоволено.

13.04.2020 до суду надійшла заява адвоката Коломієць С.В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, посилалась на те, що у абзаці другому резолютивної частини рішенні суду від 30.09.2019 допущена описка, не вірно зазначено номер та дата кредитного договору «№ 6406Су/15 від 31.06.2006 від 18.06.2014», тоді як вірним є «№ 6406С4/15 від 31.05.2006 від 18.06.2014».

У судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2019 по цивільній справі за позовною заявою адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Визнати договір №1 про виконання зобов`язань по кредитному договору № 6406С4/15 від 31.05.2006 від 18.06.2014, що укладений між ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» недійсним з дня укладення договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва