
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 квітня 2020 р. Справа № 480/1216/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 №Ф-7892-54 на суму 13 286,90 грн. та від 05.11.2019 №Ф-7892-54 на суму 18 795,26 грн.
Позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані тим, що в період з 01.06.2016 по 14.06.2018 позивач знаходився у трудових відносинах з ТОВ "Бірса" (код ЄДРПОУ 35539617), а в період з 08.04.2019 по 31.10.2019 - з ТОВ "Оміко" (код ЄДРПОУ 40963240), які сплачували за нього єдиний внесок.
Ухвалою суду від 26.02.2020 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить у задоволенні позову відмовити. Щодо вказаного вище твердження позивача про перебування у трудових відносинах з ТОВ "Бірса" і ТОВ "Оміко" відповідач зазначив, що в Законі України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" не передбачено підміни одного платника єдиного внеску іншим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" завданнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію про суму єдиного внеску, сплаченого кожного місяця із заробітної плати (іншого доходу) позивача в період з 01.12.2017 по 14.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бірса" (код ЄДРПОУ 35539617), а також в період з 08.04.2019 по 31.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оміко" (код ЄДРПОУ 40963240) із зазначенням мінімального розміру страхового внеску за кожний період та наданням підтверджуючих документів.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області у строк, протягом семи днів з дати отримання даної ухвали, надати суду інформацію про суму єдиного внеску, сплаченого кожного місяця із заробітної плати (іншого доходу) ОСОБА_1 в період з 01.12.2017 по 14.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бірса" (код ЄДРПОУ 35539617), а також в період з 08.04.2019 по 31.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оміко" (код ЄДРПОУ 40963240), із зазначенням мінімального розміру страхового внеску за кожний період та наданням підтверджуючих документів.
Суд зазначає, що враховуючи дію постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідач для виконання вимог даної ухвали та забезпечення права сторін на судовий розгляд спору, має право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому порядку.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 88768849, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1216/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: