Ухвала суду № 88768833, 15.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2020 р. Справа № 480/1357/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Василенко Марії Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, офіс 35А), треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Шевченка, 13, кв. 7), акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2019 виконавче провадження №60664774 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.12.2019 виконавче провадження №60664774, видані приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.

26.03.2020 р. представник позивача подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. заяву представника позивача про повернення судового збору призначено до розгляду на 15.04.2020 р.

В судове засідання 15.04.2020 р. сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Задовольняючи заяву щодо повернення ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1633416098.1 від 28.02.2020 р. (а.с. 5а).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, а тому заява його представника про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву предстаника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., який сплачено згідно квитанції №0.0.1633416098.1 від 28.02.2020 р. (отримувач: Сумська міська ОТГ 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ст.адм.подат.).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Прилипчук