Ухвала суду № 88768832, 15.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2020 р. Справа № 480/4545/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа - опорний заклад освіти Шалигинської селищної ради "Шалигинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Глухівського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури до відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа - опорний заклад освіти Шалигинської селищної ради "Шалигинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Глухівського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.01.2020 позов задоволено. 10.04.2020 судом ухвалено додаткове рішення, яким на користь прокуратури Сумської області повернуто з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при складанні повного тексту додаткового рішення судом допущено описку в зазначенні дати такого рішення, а саме замість "10 квітня 2020" зазначено "22 січня 2020", яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за заявою заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури судом ухвалено додаткове рішення, яким позивачу повернуто 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Додаткове рішення складено судом 10.04.2020, однак дата його ухвалення судом зазначена невірно, а саме замість "10 квітня 2020" зазначено "22 січня 2020".

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначенні дати ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в зазначенні дати ухвалення додаткового судового рішення, а саме замість "22 січня 2020" зазначити вірну дату його ухвалення - "10 квітня 2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020.

Суддя С.М. Гелета