Ухвала суду № 8876830, 09.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-5438/09

УХВАЛА

09 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми вкладу, -

встановив:

В лютому 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення суми вкладу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме на час звернення з позовною заявою позивачем зазначено відповідача ОСОБА_2 але, як вбачається з матеріалів справи договір укладався з юридичною особою Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» ", а не з фізичною особою ОСОБА_2 та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не надано доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно із розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат становить 30 грн.

Збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи має бути сплачено на р/р №31213259700011, МФО - 820019, код платежу - 22050000, ЄДРПОУ - 26077968, одержувач -УДК в Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві, призначення платежу - інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.

Крім того, зі змісту позовних вимог не вбачається, яку саме шкоду просить позивач відшкодувати з відповідача на свою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 120 ЦПК України).

Тому позивачу необхідно уточнити відповідача та позовні вимоги, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надати докази, щодо звільнення від сплати судового збору, надати копію позову з додатками для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми вкладу, залишити без руху і надати позивачеві строк до 19 лютого 2009 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.