Ухвала суду № 88768088, 13.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 квітня 2020 року Справа № 280/5092/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945)

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати винесені відповідачем 03.10.2019 рішення: 1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000801305, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 220093,44 грн., в т.ч. податок 176074,75 грн., штраф 44018,69 грн.; 2) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000821305, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з військового збору в сумі 18341,12 грн., в т.ч. податок 14672,90 грн., штраф 3668,22 грн.; 3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-00000761305, якою позивачу визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені і сумі 215202,48 грн.; 4) рішення №0000771305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 29800,36 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.236 КАС України. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача не було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №280/5092/19 для надання додаткового часу для можливого примирення.

На підставі викладеного, кируючись ст.ст.236, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №280/5092/19 для надання додаткового часу для можливого примирення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов