Ухвала суду № 88767992, 15.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

15 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 299/1435/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатського обласного військового комісаріату щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 06 січня 2016 року по 01 березня 2018 року; 2) зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 06 січня 2016 року по 01 березня 2018 року; 3) відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити компенсацію у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 06 січня 2016 року по 01 березня 2018 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року в справі № 299/1435/19 в частині зобов`язання Закарпатського обласного військового комісаріату відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» нарахувати та виплатити компенсацію у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 06 січня 2016 року по 01 березня 2018 року скасовано, а в решті залишено без змін.

03 лютого 2020 року представником відповідача до суду була подана заява про відстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року до моменту винесення рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату.

Заява обґрунтована тим, що 27.11.2019 року Закарпатським обласним військовим комісаріатом було подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року. 09 січня 2020 року на адресу Закарпатського обласного військового комісаріату, надійшла ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 17 грудня 2019 року у справі № 299/1435/19. Усунувши недоліки апеляційної скарги Закарпатського обласного військового комісаріату зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 17 грудня 2019 року у справі № 299/1435/19, Закарпатський обласний військовий комісаріат 14.01.2020 року ще раз направив апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 299/1435/19. Таким чином, представник відповідача просить відтермінувати виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 299/1435/19 до моменту винесення рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно поданої заяви, представник відповідача просить відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року до моменту винесення рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату.

Суд зазначає, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року в справі № 299/1435/19 в частині зобов`язання Закарпатського обласного військового комісаріату відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» нарахувати та виплатити компенсацію у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 06 січня 2016 року по 01 березня 2018 року скасовано, а в решті залишено без змін.

Суд звертає увагу, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року набрало законної сили з дати прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом від 27 лютого 2020 року.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 296, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Закарпатського обласного військового комісаріату про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець