Ухвала суду № 88766660, 13.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3578/20

Справа № 522/1744/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про застосування зустрічного забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду 13.04.2020 року звернувся представник АТ «Альфа-Банк» Борщенко К.Ю. з заявою про застосування зустрічного забезпечення позову у розмірі 228 000 грн., яке мотивоване тим, що наявність місця реєстрації не є аргументом в розумінні того, що не свідчить про задовільний матеріальний стан. Факт наявності заборгованості свідчить про незадовільний матеріальний стан.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення застосовуються у разі завдання збитків відповідачу спричинених забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення має бути відповідним тим збиткам, що можуть виникнути. Відповідач просить 10% вартості майна реалізація якого зупинена, жодним чином не обґрунтовуючи розмір збитків, що можуть бути спричинені саме забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Втім, забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2890 від 24.12.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки – нежитлове приміщення офісу №4, загальною площею 115,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , в рахунок задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» прийнято Приморським районним судом м. Одеси в складі судді Абухіна Р.Д. 19.02.2020 року (провадження №2-з/522/113/20).

В ухвалі від 19.02.2020 року вказані мотиви суду з приводу того, щоб не застосовувати зустрічне забезпечення, яке позивач пропонував у розмірі 3000 грн.

Відомостей про оскарження даної ухвали суду не представлено.

Таким чином, в ухвалі від 19.02.2020 року суд не вбачав підстав для застосування зустрічного забезпечення, нових обставин щоб викликали необхідність у застосуванні зустрічного забезпечення представник АТ «Альфа-Банк» не вказує.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та виходячи з принципу остаточності судових рішень, що набрали законної сили, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про застосування зустрічного забезпечення позову, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 154, 353, 354, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар