Ухвала суду № 88765767, 13.04.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2212/19

Номер провадження 2/493/204/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника АТ «Кристалбанк» про залучення правонаступника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кристалбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Дмитро Миколайович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кристалбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М., про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ «Кристалбанк» подав до суду заяву про залучення у справі правонаступника відповідача, оскільки 27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, суд вважає за доцільне замінити відповідача в справі - АТ «Кристалбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Кристалбанк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кристалбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Дмитро Миколайович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у якості відповідача, правонаступника відповідача АТ «Кристалбанк» - ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ