Ухвала суду № 88765169, 14.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2844/20

Провадження № 1-кс/750/908/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Осовицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченка Б.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010002212 від 01.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченко Б.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Донець Ю.Ю., в якому просить зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м.Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюху Ярославу Вікторовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, наступної інформації: фото та відеоматеріали зроблені, під час здійснення фінансових операцій в терміналі АТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою м. Чернігів проспект Перемоги 92, з використанням картки № НОМЕР_1 за період часу з 06:00 год. 31.03.2020 по 09:00 год. 01.04.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270010002212 від 01.04.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою грошових коштів з банківської картки ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав наступне, що 30.03.2020 року знаходивсь біля терміналу Приват Банк, та виконував операції, щодо поповнення рахунку, після виконання операцій, картка залишилась у вищевказаному терміналі. Після втрати картки на ранок виявив СМС повідомлення про зняття грошових коштів з картки у сумі 1930 грн.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюху Ярославу Вікторовичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за 12020270010002212 від 01.04.2020, такі слідчі, як: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Риндя Аліна Олександрівна, начальник відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пантюх Ярослав Вікторович, слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліна Олександрівна, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м.Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, наступної інформації: фото та відеоматеріали зроблені, під час здійснення фінансових операцій в терміналі АТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою м. Чернігів проспект Перемоги 92, з використанням картки № НОМЕР_1 за період часу з 06:00 год. 31.03.2020 по 09:00 год. 01.04.2020.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч