Ухвала суду № 88764344, 14.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.04.2020
Номер справи
686/9388/20
Номер документу
88764344
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/9388/20

Провадження № 1-кс/686/4880/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука М.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010001942,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Годованюком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом?янська, 11), з можливістю отримання роздруківок.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.04.2019 року,близько 16:30 години, невстановлена особа,перебуваючи в невстановленому місці,під приводом продажу автомобіля марки "Mersedes Benz", шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 128 тисяч гривень, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 19.04.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019240010001942, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, причетна до скоєння шахрайства, під час переговорів з потерпілим використовувала мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про телефонні з`єднання зазначеного абонента мобільного зв`язку сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу встановити факт, відслідкувати її зв`язки під час та після скоєння злочину. Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону та осіб, причетних до скоєння злочину, неможливо.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом?янська, 11), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука Миколи Миколайовича - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Вепруку Миколі Миколайовичу, слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання роздруківок із ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом?янська, 11), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2019 року по 01.06.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом?янська, 11) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 88764344 ?

Документ № 88764344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88764344 ?

Дата ухвалення - 14.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88764344 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88764344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88764344, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88764344, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88764344 відноситься до справи № 686/9388/20

Це рішення відноситься до справи № 686/9388/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88764339
Наступний документ : 88764347