Ухвала суду № 88763427, 16.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/997/20

н\п 6/490/181/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді – Чулуп О.С.,

при секретарі – Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою представника АТ Альфа-Банк Прокопця Юхима Романовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в які просило суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (даліАТ «Укрсоцбанк») на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі № ц2-3210/2008.

Заява обґрунтована тим, що 10.02.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № ц2-3210/2008 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором і договором поруки – 220514,47 та судовий збір в розмірі 865 грн.

02.02.2016 року державним виконавцем Корабельного відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління в Миколаївській області винесено постанову № 50023272 про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням за № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всого майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Вказане, на думку заявника, є підставою для заміни стягувача по справі.

У судове засідання, призначене на учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до вимог частини третьоїстатті 442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.06.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором і договором поруки - 220514 грн. 47 коп.

11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням за № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всого майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК Українита статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтованими, оскільки заявник після реорганізації АКІБ «Укрсоцбанк» в ПАТ "Укрсоцбанк" є новим стягувачем за кредитним договором, заборгованість по якому стягнута за рішенням суду.

Керуючись частиною п`ятою, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260,442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № ц2-3210/2008 від 10.02.2009 року виданим Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором і договором поруки – 220514,47 грн. та судові витрати у розмірі 865,00 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя