Постанова № 88762968, 07.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/861/20

пр.№ 3/464/580/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2020 року о 20.47 год. на перехресті вул. Стрийська – Наукова у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроюватися, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 10.3 України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та зазначив, що він здійснював рух по вул. Стрийська, що у м. Львові, у крайній правій смузі, перестроївшись автомобілем в ліву смугу, відчув удар в задню частину транспортного засобу, після чого побачив, що його вдарив автомобіль «Skoda», який одразу втік з місця ДТП. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії саме водія автомобіля марки «Skoda», який здійснював рух із значним перевищенням швидкості. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, зважаючи на те, що останній надав суду пояснення щодо події та наявні у нього докази (відеозапис із відеореєєстратора) вважаю, за можливе завершити розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 420547 від 04.02.2020 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортного засобу пошкодження;

наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що здійснював рух по вул. Стрийська в сторону центру, зі швидкістю до 50 км/год, у той час водій ОСОБА_1 раптово виїхав з правого ряду на смугу, по якій він здійснював рух, порууючи вимоги ПДР України, оскільки мав надати перевагу у русі його автомобілю;

даними відеозапису з відеореєстратора, який надано суду ОСОБА_1 , з якого вбачається, що водій автомобіля автомобілем марки «Opel» перестроюється із правої смуги руху на ліву, а менше ніж за дві секунди з ним здійснює зіткнення автомобіль «Skoda», який рухається по лівій смузі руху у попутному напрямку, що підтверджує факт невиконання саме ОСОБА_1 вимог п. 2.3. «б», 10.3 України, оскільки він перед перестроюванням не переконався у тому, що такий маневр буде безпечним.

Враховуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 2.3. «б», 10.3 ПДР України, повністю доведена, оскільки останній перед перестроюванням повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA068999980000031115149013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.