Рішення № 8876295, 02.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №2-7703/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 211.22 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою було укладено договір на надання послуг телефонного зв "язку, але остання в односторонньому порядку відмовилася від виконання умов договору, рахунки-фактури не сплатила. Оскільки відповідачка не сплатила вказану заборгованість просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив слухати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення..

Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та постановления по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

14 липня 2005 року між сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного зв "язку.

В зв"язку з односторонньою відмовою відповідачки від виконання умов договору за нею утворилась заборгованість за період за червень 2007 року на загальну суму 211, 22 грн., що підтверджується приєднаними до справи роздруківками.

14 червня 2007 року договірні відносини між сторонами були припинені та скасовано телефон

Відповідно до ст..33 Закону України "Про телекомунікації" абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідачка дані зобов "язання не виконала, борг за послуги телефонного зв "язку не сплатила, вимоги позивача є обґрунтованими.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача і сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст..33 Закону України « Про телекомунікації», ст..525, 526 ЦК України, керуючись ст..ст.. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» (п/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за послуги зв"язку в сумі 211 грн. 22 коп.

, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 292 грн.22 коп.(двісті дев»яносто дві грн..22 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.