
Справа № 686/32846/19
Провадження № 1-кс/686/4244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12019240000000274,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 03.03.2020 року під час проведення обшуку за місцем її проживання, а саме на системний блок сірого кольору та мобільний телефон iPhone XS MAX ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 просить винести постанову про повернення вилученого майна відповідно до протоколу обшуку від 03.03.2020 року
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, заявнику необхідно звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В разі якщо ухвалою слідчого судді на зазначене майно накладено арешт, необхідно звертатись з відповідним клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.169, 174, 303-304КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12019240000000274, повернути її ініціатору.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Судове рішення № 88762833, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/32846/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: